此前被一则新闻刺激到了——

世界卫生组织在日前发布的《国际疾病分类》第十一次修订本中，

将“游戏障碍”，

即通常所说的游戏成瘾，列为疾病，

并将于2022年开始正式生效。

看来我妈说得没错，

以后她再说我打游戏跟个神经病似的，

我还真的没法反驳了。

我该怎么办？

算了，先打把游戏冷静一下。

乐极生“病”，

我们该如何界定“游戏障碍”？

前段时间，瑞士日内瓦举行了第72届世界卫生大会，会上通过了《国际疾病分类》第11次修订本（ICD-11）。其中，“游戏障碍”作为一种疾病，被纳入“由成瘾行为而导致的障碍”分类中。

此举一出，便引发了全球舆论广泛关注。将游戏障碍、游戏成瘾同疾病划上等号是否合理？游戏障碍为何成疾？玩到什么程度才算是病？又该如何治疗？这一系列的问题与质疑都值得讨论。

简单来说，ICD-11(草案)中对于“游戏障碍”的认定主要包括3个行为模式：

失去对游戏行为的控制力； 游戏大于一切，游戏就是“命”； 尽管已经出现了不良后果，仍继续游戏，并且对个人、家庭、工作等造成了严重损害。 更重要的是，上述行为模式需要持续至少12个月以上。 各位“网瘾少年”们，你们中招了吗？

不过话又说回来，虽然“爱玩游戏”和“游戏成瘾”之间有相似之处，但在判定上仍有不小的差距。举个例子，就像“喜欢喝酒”和“酒精成瘾”一样，后者的判定标准非常高，只有当前者的行为失控到一个“病态”的程度时，才能被判定为疾病，而唯有经过专业培训的人员才能做出这一诊断。要知道，在全球数亿电子游戏用户中，只有极少数的人会被判定为临床意义上的“游戏障碍”。

看到这里，小编紧张的神经顿时放松了下来，感觉自己有救了。

这是一个值得庆祝的日子，干点啥好呢？玩会儿游戏吧。

“网络游戏障碍”是否是疾病引争议

反对的声音首先来自电子游戏业界。在ICD-11公布后，世界多地的游戏协会发布了联合声明，希望世卫组织能够重新考虑将“游戏障碍”列入ICD-11的做法。

在医学和心理学领域的专业人士看来，在医学上对“瘾”的定义比人们想象中的要严格得多。医学中的“瘾”指的是心理和生理上的依赖，而其最终确认则有赖于充足的临床研究。

此外，美国精神医学协会也不认同网络游戏上瘾是一种独特的精神疾病。因为绝大多数玩家都没发展成某种疾病，所以也建议学者们进行进一步研究。全球行业组织业已要求世卫组织重新审视其决定，称没有足够的证据证明，将游戏障碍列为一种单独的疾病是合理的。

病的是“障碍”而非游戏

随着电子竞技被正式列为体育竞赛项目，电子游戏也逐渐被主流社会所认同，伴随着大量的资本涌入及不菲的收益，电子竞技的地位正逐年提升。奥本海默基金的数据显示，游戏是全球最受欢迎的娱乐形式，该行业的销售额正以每年超过10%的速度增长。

事实上，游戏障碍的根本在于“障碍”而不是“游戏”，我们不能因此将游戏“一棍子打死”，否认其正面作用和游戏产业近来的发展成果。与此同时，游戏企业应当加强和完善游戏的防沉迷系统，避免未成年人沉迷游戏，倡导健康的游戏方式，营造游戏产业的科学发展空间。