最近半年时间我们遇到了很多不幸，比如墨茶不幸在出租屋离去了，而某某女孩子也因模仿《熊出没》桥段坠楼身亡...这些不幸各有各的不同，但内里也指向了ACG，也让外人觉得似乎喜欢动漫和游戏的人，其生命也会异常的脆弱起来？

当然，“脆弱”只是一种偏见，喜欢ACG的人千千万而如今离开的也只是零星的二三，但不可否认的是，当一个又一个鲜活的案例扑面而至的时候，再强悍的理性和统计学道理也都会变得苍白无力。

这不就在3月上旬，又一位ACG喜好者悄然的结束了自己的生命，而此事也在过去两天成为了甚嚣尘上的话题---

01.因一台游戏机引发的血案

如上博文来自一位名叫@离灯_冬眠mode关闭失败的网友（下称离灯），此人性别女，但钟情于游戏，如今的她已经踏入社会，能够靠自己的双手养活自己（可以购买自己喜欢的漫画、音乐、以及游戏光盘等）。

在上述文字中，她说到自己只会和固定的朋友玩乐，而平时主要的消遣也是在游戏和互联网之上，从一定意义上来说，离灯就是一名典型的宅女---

当然，“宅”本身不是一个问题（毕竟她也有自己的工作），但离灯的悲剧在于她有一对控制欲极强的父母，他们曾多番催促女儿去相亲，也对她的爱好嗤之以鼻，甚至还发展到将女儿至今还是单身的恶果归咎到对ACG的喜好之中。

于是他们拿起了铁锤，并将女儿视若珍宝的游戏机给彻底砸碎了---

此事发生在3月3日晚上，彼时的离灯还以为这又是平凡的一天，她刷着手机和群友吹着牛皮，但结果却从母亲怒斥的言辞中得知到了晴天霹雳，随后也就引发了凌晨坠楼身亡的悲剧。

离灯小姐姐是感性和友善的，在她得知父母的行为之后，第一时间想到的居然是对朋友的的亏欠，而她也决定将游戏光盘邮寄给对方来为自己弄丢的卡带做补偿---

不仅如此，她也在遗书中坦白了沉浸游戏世界的自己其实就是对现实生活的逃避，但奈何自己喜欢，而ACG也成为了她人生的唯一意义。

而如今意义被摧毁了，离灯也就选择了离去，在那份数千字遗书当中她交代所有一切，如财产分配（自己的游戏光盘等通通送给网友了），也不断的用“我真的很垃圾”来自我嘲讽，同时也不忘记对父母行为的谴责---

最后悲剧发生，并在次日引发了海量的关注。

02.父母的行为过激，但也别拿自由来做借口

如今只要打开W博，我们总能听到一面倒的对离灯父母的谴责，在他们看来悲剧就出在“我为你好”这四字之上。这是一种假爱之名来行使控制的手段，是一种对孩子人生自由权剥夺的卑劣体现。

对此行为的呵责其实已经成为了一种共识，而在国内也有着“中国式家长”的称呼，甚至在荧幕之上我们也看到过不少。

如《狗十三》《都挺好》，这两部剧作的主人公所遭遇的悲剧都是因为一句“我为你好”导致的，而在数年之前中国家长热衷将孩子送进“戒网瘾学校”并遭受摧残的对待同样是异曲同工。

表面看似对孩子的爱，但实则却是一种无知和自私的伤害---

离灯的父母当然做错了，哪怕自己的女儿真的沉迷在游戏世界，他们也不应该自作主张去砸烂游戏机。他们如此行动的目的也就只有一个“宣示自己的霸权地位”，在他们眼中女儿的一切都是自己给予的，包括居住的房子，也包括女儿现在的工作以及通过劳动力换取的一切喜好物资（他们觉得是自己培养出来的）。

于是当他们面对女儿的忤逆之后（没有按照要求在XX年龄段就结婚生子），他们便采取了“喜好剥夺”的震慑手段，私以为能够起到杀鸡儆猴，重新拾起霸权尊严的效用。

但可惜的是，扑面而至不是女儿的妥协，相反是让整个家庭悲痛欲绝的伤害---

毫无疑问，离灯的父母确实做错了，当然他们的动机并不坏，同时他们也很有可能只是愚蠢远不能想象为什么女儿会为了一台游戏机而选择离开人世。

但动机好和愚蠢不代表就不会做错事，也不代表在做错之后就不用为自己的过错付出代价，所以网友对离灯父母的谴责我能够体谅也认为骂他们是正义的伸张。

不过注意了，在离灯父母错的同时，其实小女孩自己也有着不可脱卸的责任。

我不喜欢听那些“死者为大，积下口德”之类的冠冕堂皇的说辞，如果一个行为本身就存在错误，而且在一大批网友看来还理所当然的情况下，指出错误之处才是对社会负责任的态度。

请看这条最高赞的评论---

“救回来免不了被父母痛骂一顿，痛苦的生活还要持续，大家都是好心，但是有没有想过这也是剥夺了她最后的自杀自由”？

其实也不是没有人觉得上述网友言论过于偏激，但在“死者为大”的互联网氛围里，也会立马被其他网友回怼这样一句话---

“反对层主的人们，活脱脱就是‘我是为你好’跟离灯父母也没有差别”

他们说的有道理吗？在我看来，这简直就是胡扯。

真救回来之后被父母骂又怎么样？你我这些在敲键盘的人有谁不曾遭受父母的怒骂？又有谁不曾直至父母入土之前都还会因为生活的琐屑而吵闹不休？

就别说“残酷”的现实了，就拿春节档看哭无数人的《你好，李焕英》来说吧，贾玲和她妈妈的吵闹还少吗？但除了吵闹之外难道就不存在所谓的温情了？什么叫做痛苦的生活还要持续？如何定义痛苦？

被父母逼婚确实是当代年轻人的一大困境，但困境带来的顶多也只是烦扰而非绝望。对离灯这样一位能靠双手养活自己的社会人来说，她为什么在选择坠楼之前就不曾用“离家出走”、“不理睬父母”、“报警救助”等等行为来尝试反抗？

这一切都没有出现，然后突然间就觉得人生已经完全没有了意义，也突然间就抒发了几千字的感情，然后也突然间就跳楼离去了。

俗话有说：“有怎样的父母就有怎样的孩子”。离灯的父母不知道所谓的“交流”，一上来就采取过激的砸烂孩子游戏机的霸权行径，而离灯也并没有采取任何反抗直接就跳到了坠楼死亡，在我看来，他们的行为算是对这句俗话的完美诠释了。

但诠释归诠释，如果你们觉得父母错了，那离灯自己也逃脱不了错误---

什么叫做“剥夺死亡的自由”？如果这句话是有道理的，那是否代表吸D、卖身、乃至郑爽在前些时间被揭露的恶行也通通都能以“自由”之名来开脱？

“选择死亡”永远都是一种丧的行为，它不仅是不值得鼓励，还应该被严厉打击。

是的，在一定意义上来说，死亡只是一种人生的可能，但要知道这种可能是极端残忍的，因为它是一种能够终结其它一切可能的可能性---包括和家人相处的时光，包括对新游戏、音乐、漫画的享受，也包括和朋友一同快活的时间，以及未来可能在职场上收获的崇高成就等等。

当一个人选择死亡的时候，她便扼杀了随后一切可能，当死亡的念头浮现在脑海的那一刹那，她其实和盗窃犯、杀人犯等等人群没有任何的不同---都是放纵了自己的欲望，选择用最便捷的方式从现实中逃离，不肯去直面现实的磨难。

为什么人类影史总是出现正能量价值观的电影？为什么诸如《肖申克的救赎》《阿甘正传》《美丽人生》《千与千寻》等等这些位列TOP250影单的作品均在强调“生命强韧”和“乐观积极”的重要性？---

因为这些电影大师们非常明白，所谓的压抑和彷徨往往只是自我局限导致的，而站在极为狭窄的空间中的哭喊往往也只会导向两个字“矫情”。

相反，只要你肯坚持下去，肯用强韧的精神和体魄去对抗世界的虚无，那生活的意义方才会浮现眼前。

古有希腊神话中的西西弗斯，也有大哲学家尼采提出的“超人学说”，而前段时间也有皮克斯带来的《心灵奇旅》，它们都在反复强调“活下去”的重要性和精彩性，而非在人生尚属幼小以及认知尚属狭隘的时候就走上了死亡之道---

说白了，离灯选择死亡只是一种冲动而非所谓的“对自由的向往”，相反透过她的遗书我们也能够知晓她虽无大志，但也懂得如何去享受生活的快乐---游戏、漫画、朋友等等填充了她的业余生活。

如果她真觉得父母在强权控制，那完完全全可以诉诸于朋友、亲戚 、乃至法律的帮助。

但这一切她都没有选择，相反一步跨越到了死亡，对此我深觉悲叹，也深觉惋惜，同时也有无尽的丧---

03.最后

了解了上述内容，相信各位也能够更理性的看待离灯的悲剧了。

她的父母确实做错了，也值得用极端恶劣的言辞去怒骂。但同时我真不希望还有谁会觉得离灯的选择是正确的，并为她挂上追逐自由的名号。

这只是误人子弟，也是一种丧。请大家最后记住一句话吧：死亡是一种可能，而且是极端残酷的可能性，它是能终结其它一切可能的可能性。

活下去才是真英雄，哪怕活得平庸，你也比选择自寻短见的人要值得敬佩。